它关于性，但与女权无关！

看冯疯子的这部作品，可以从两个平行的维度来看。第一个维度，我会完全放下政治化的和生存经验灌输予我的固有认知，放下道德与偏见，放下我思考的某种倾向，归于动物性本能。从这个维度来看，其实这部作品就是关于性本能，用性瘾这个形容词反而不贴切。人类首先通过动物性的本能驱动一切，个体必然会有差异，这是生理层面的本能决定，但是身体涌出的最强烈最原始的性是其中最能深刻反应人本质的东西，它从生理层面作用于人的心理并驱动人的行为。冯提尔找到这种本质并把他作为电影的核心，然后在这基础上附着他的思想，其实在这本质之上，因为导演的表达非常成功，所以它不具备被批判的空间，因为本能就是如此真实，如此没有逻辑。第二个维度，我的思考维度，抛开性的本能层面，我们来看这个剧本，看冯提尔的思想。首先，剧本是高度自由化的产物，它严谨，精确，可控，两部结合在一起，我其实认为它更倾向于是一部电视剧，类似于伯格曼的《婚姻生活》戳破婚姻的谎言，女性瘾者某种意义回归到的，是男性的性谎言，他们的性本能与其致命的虚伪融合为一体。剧本是通过最后的也是作品贯穿始终唯一让女主角交心的一个代表传统宗教的、正义的男性化身为性侵女性的禽兽，为所有男性的性本质作结，我倒不认为这是讽刺男性的虚伪，而是男性无法真正的以一种坦然的方式理解性本能并在尊重女性的前提下释放性自由。电影中他们不论代表着谁，都无法将他们因本能产生的性冲动与其社会形象对应起来，冯提尔将一个私密性的主体坦然又直接的摆到了台前。冯提尔只是因此提出一个观点，男性在对性的认知和自由度上某种程度上不如女性，他们理解不了女性主动的性和他们强迫女性产生的性二者之间本质的区别。当然，这只针对于这个创作本身。那么再将两个平行的理解融合起来，就成为作品本身，这部作品表达最多的性，反而只是表达性的工具，而不是性本身，所以性瘾本身，我们可以视为一个在少数圈子里常态化的事物，它病态但未必变态。而性的本质，或者说前提是，彼此基于自愿的基础上产生性行为。我认为这部作品与女权无关，只是题材恰好是女性，当然如果换做男性视角，可能就是《羞耻》这部创作所表达的东西，但是后者离《女性瘾者》似乎又相距甚远。两部结合一起打分:影像80分剧本95分2010s代最好的剧本之一导演90分表演90分创新90分作品分89分内容系数0.9影史分80789电影